По словам репортера-расследователя Ли Фана, Pfizer финансировала длинный список американских групп, которые лоббировали мандаты на проведение "вакцинации" от COVID.
В обширный список тех, кто получает финансирование от фармацевтического гиганта, входят потребительские, врачебные и медицинские группы, а также организации общественного здравоохранения и некоммерческие организации, защищающие гражданские права. Многие из этих групп не раскрыли информацию о финансировании, которое они получили от Pfizer, хотя они выступали за политику, которая заставляла бы работников получать «вакцину».
«Если люди или учреждения выступали за или выполняли мандаты, не раскрывая при этом связей с компаниями, производящими вакцины, это является серьезным этическим нарушением и потенциально даже противозаконным и должно быть тщательно расследовано». - Адвокат Дженин Юнес Видео : t.me/RogerHodkinson/1925
Родители 13-летнего мальчика, который умер через несколько месяцев после получения вакцины от COVID-19, сообщили врачу о том, что он не предоставил информацию о риске воспаления сердца и стал причиной смерти. Сообщение было направлено непосредственно в прокуратуру, которая сейчас взялась за дело. В начале сентября Хелена Трейберг Клаесон из прокуратуры Гетеборга инициировала предварительное расследование по факту убийства по неосторожности, причинившего смерть другому человеку. Случай касается Николаса Сундгрена, который через четыре месяца после вакцинации Спикеваксом компании Moderna умер от заражения крови из-за эндокардита, формы сердечной инфекции. Ему было 13 лет. В жалобе говорится, что врач, ответственный за вакцинацию мальчика от COVID-19, не предупредил его о риске воспаления сердца, которое потенциально смертельно. Важно отметить, что у Николаса была хорошая иммунная система и он был клинически здоров, как указано в его медицинской документации за октябрь.
Хелена Трейберг Клейсон рассказала «Великой Эпохе», что не знает, когда будет завершено предварительное расследование. «Случаи ухода — одни из самых сложных дел, которые мы получаем, и они требуют много работы, поэтому это может занять очень много времени», — говорит она, добавляя, что этот процесс может занять до двух лет. Доклад, первоначально отклоненный весной, был одобрен после того, как прокурор принял к сведению дополнительную информацию, включая исследования и отчеты, показывающие связь между вакцинами от COVID-19 и смертностью. childrenshealthdefense.eu/public-health/boy-die...
Опять потихоньку пошли публикации о смертях уколотых. В этой компании dybr.space/blog/virako4i/5057903?scroll=true сообщение о смерти от остановки сердца мужчины 35 лет. Утром просто не проснулся. Три дозы.
«Это дни войны. Наши замечательные люди занимаются волонтерством и предпринимают интересные инициативы во всех областях. Но есть те, кому нужна наша поддержка независимо от войны. Хайя Дахан на войне уже три года. Для тех, кто не знал ее историю из "Проекта доказательств" Авиталь Ливни - Хайя работала в системе образования в моем кибуце. Затем, в январе 2020 года, ей сказали сделать прививку, она услышала, что это «эффективно и безопасно», и сделала то, что, по ее мнению, было необходимо, чтобы сохранить работу. Ухудшение было стремительным, и за короткое время она потеряла зрение и способность ходить. В какой-то момент я также связал ее с Авиталь Ливни, и Хайя снялась для «Проекта свидетельств» Врачи все это время не знали, как «проглотить» ее историю. Были те, кто обвинял ее в безумии и предлагал ей психиатрические препараты вместо реального лечения. После «прививки», ущерба ее здоровью и значительного количества лекарств у Хайи выпали зубы. На данный момент у нее уже давно нет зубов, что не позволяет ей есть многие продукты. Она не может позволить себе стоматологическое лечение, которое позволило бы ей вернуться к употреблению твердой пищи. Национальная страховка не покрывает стоматологическое лечение" Видео на иврите: t.me/TheTestimoniesProject/1074
Песня, которую знает практически каждый в Израиле (кроме новоприбывших, наверное). Написал ее Узи Хитман. Песня написана давно, и ничего не изменилось.
Перевод : Боже мой, хотел я, чтоб ты знал Сон, который ночью в кровати я видал И в этом сне я видел ангела, Он пришел ко мне с небес и сказал мне так: Я пришел с неба, много странствовал Чтобы принести мир всем детям.
А когда проснулся, я сразу вспомнил сон И пошел искать хоть немного мира. Но не было ангела, и не было мира, Он давно ушел, а у меня остался сон.
читать дальшеБоже мой, хотел я, чтоб ты знал Сон, который ночью в кровати я видал И в этом сне я видел моряка, Он пришел ко мне из моря и сказал мне так: Я пришел из моря, из морских пучин Чтобы принести мир детям всего мира.
А когда проснулся, я сразу вспомнил сон И пошел искать хоть немного мира. Но не было моряка, и не было мира, Он забрал свою весть, а у меня остался сон.
Боже мой, хотел я, чтоб ты знал Что этот сон остался загадкой для меня Боже мой, хотел я, чтоб ты знал Об этом сне хотел я, чтоб ты знал Боже мой, хотел я только, чтоб ты знал. shirim2006.narod.ru/Text/Ratziti_she_teda.htm
Новые серьезные побочные эффекты ядовитых вакцин. Доктор С. Хазан, генеральный директор ProgenaBiom, исследовательской лаборатории геномики микробиома, изучал влияние инъекций мРНК против Covid-19 на кишечную флору. Результаты оказались крайне плохими. Количество значимых бифидобактерий после таких инъекций может снизиться до 90% в течение нескольких месяцев. Но это также означает, что все повторные прививки только еще больше продлевают это состояние. Хазан также обнаружил, что у некоторых младенцев, которых матери кормили грудью (прививки Pfizer или Moderna), в кишечной флоре не было бифидобактерий. Это может привести к массивному хроническому иммунодефициту, тем более что эти бактерии чрезвычайно важны для иммунной системы. report24.news/echte-gesundheitsgefahr-covid-gen... @being_human_rus
Онколог: Я никогда не видел, чтобы рак вел себя так
У молодых людей в возрасте 20, 30 и 40 лет развивается агрессивный и быстро растущий «турбо-рак». Доктор Уильям Макис, который за свою карьеру диагностировал 20 000 больных раком, говорит: «Я никогда не видел ничего подобного». «Я никогда не видел, чтобы рак молочной железы четвертой стадии появлялся у женщин в возрасте 20 лет. Я никогда не видел, чтобы рак толстой кишки четвертой стадии появлялся у мужчин и женщин в возрасте от 20 до 30 лет. Лейкемия, которая убьет вас в считанные дни или несколько дней. даже через несколько часов после постановки диагноза». видео : t.me/RogerHodkinson/1914 t.me/RogerHodkinson
" We are one family and the psychopaths want to divide us" Мысль Дэвид правильную высказал, но только вот те, для кого он это написал, на английском не читают. Сомневаюсь, что они вообще читать умеют. davidicke.com/2023/10/30/exactly-what-the-cult-...
И чтобы далеко не ходить: Из тг
"Абсолютно правильный анализ ситуации от здравомыслящего человека. Этот парень, кстати, служил в Саерет Маткаль (самое элитное армейское спецподразделение в Израиле) Нам пытаются впарить версию о том, что все системы безопасности, вся разведка и вся армия вдруг в один миг стали идиотами. Все допустили халатность в оценке ситуации. Эта полная чушь. Все указывает на то, что все всё знали. Армия, разведка, и высшее политическое руководство прекрасно всё знали, но сделали так, чтобы никто другой об этом не узнал. У многих групп быстрого реагирования в кибуцах забрали автоматическое оружие Отключили прослушку радиочастот на которых переговаривался Хамас, а также не давали слушать тем, кто предупреждал об атаке. Игнорировали все предостережения девушек, которые смотрели за забором (забор безопасности, девушки-солдаты, посменно, 24 часа в сутки, ведут наблюдение по камерам). За 3 недели до атаки свалили 3 дирижабля и ни один из них так и не починили. А это глаза и уши разведки внутри сектора За 40 минут до атаки кто-то отозвал пехоту от того места где хамасники прорвали забор. Боевики напали ещё когда было темно и об этом в СМИ никто не говорит.(а " официально напали" утром, после рассвета) Нет, бывают конечно недоработки и прочая хрень, но не везде и сразу. Поэтому в подобные совпадения я не верю. А главное, что и многие люди уже отлично понимают, что приграничный с Газой район вместе со всеми его жителями и солдатами просто отдали на растерзание боевиков ХАМАСа." t.me/freepeople2021 Видео на иврите: youtu.be/vHCz0Tv18E8?si=CoP3Fl89nywgsUO7
Больницы лгали о смертях, чтобы создать иллюзию пандемии Covid В своем длинном заявлении бывший директор Национальной службы здравоохранения Великобритании (NHS) сообщил, что больницы сгруппировали несколько причин смертности, не связанной с COVID-19, и возложили вину за них на коронавирус. До появления Covid четыре типа пневмонии, сгруппированные вместе, были самой высокой причиной смертности в Великобритании. бывший директор службы ухода за пожилыми людьми подтвердил, что после предполагаемого появления COVID-19 была внедрена новая система судебно-медицинской экспертизы для подтверждения случаев смерти. Эта система означала, что судебно-медицинские эксперты подтверждали ВСЕ типы смертей от пневмонии как Covid.
Персоналу больницы было приказано солгать об истинной причине смерти, чтобы «создать иллюзию» смертельной пандемии. Высокие показатели смертности от Covid помогли поддерживать состояние страха и ложного кризиса в обществе и в конечном итоге подтолкнули большую часть населения к использованию опасных и экспериментальных вакцин.
Сай, бывший директор Национальной службы здравоохранения по уходу за пожилыми людьми, написал в Твиттере, в котором, среди прочего, изложил личный отчет об изменениях в системе сообщения о смерти, внедренной в Национальной системе здравоохранения: «Когда четыре разных заболевания сгруппированы и теперь называются Covid-19, вы неизбежно увидите Covid-19 с огромным уровнем смертности. Основные средства массовой информации сообщали об огромном росте смертности от Covid-19 из-за наличия системы судебно-медицинской экспертизы.
«Пациенты, госпитализированные и умирающие от очень распространенных заболеваний, таких как старость, инфаркт миокарда, терминальная стадия почечной недостаточности, кровотечения, инсульты, ХОБЛ, рак и т. д., теперь все были сертифицированы как Covid-19 через систему медицинской экспертизы.
«Больницы переходили на систему судмедэкспертизы и систему, существовавшую до пандемии, и обратно, когда им было угодно.
«Когда нужно было увеличить смертность от COVID-19, больница перешла на систему судебно-медицинской экспертизы».
Кроме того, «больницы были заинтересованы сообщать о случаях смерти от Covid-19 вместо обычных смертей, поскольку правительство платило больницам дополнительные деньги за каждую зарегистрированную смерть от Covid-19», — сказал Сай.
Эта библиотека поможет проводить исследования, поддерживать судебные иски и влиять на политические изменения. Это также убедительное доказательство для всех, кто все еще верит в утверждение о «безопасности и эффективности», но готов взглянуть на доказательства. Спасибо сообществу CovidVaccineInjuries.com за исследования, составляющие основу этого визуализированного и проиндексированного ресурса."
Сейчас всех жертв святых уколов будут списывать на войну. 39 лет, офицер, которая занимается сопровождением семей убитых солдат много лет. Почувствовала себя плохо. В больнице обнаружили разрыв аорты в сердце. Она сейчас в реанимации. Конечно, обвиняют войну, как было и с той девятилетней девочкой, которая умерла недавно от остановки сердца.
У девочки 9-ти лет остановилось сердце, когда она шла с мамой в укрытие.(защищённую комнату в квартире). Она в коме. В Израиле много войн было, но сердца у здоровых детей стали останавливаться после святых уколов. То ли еще будет. Теперь всю избыточную смертность радостно спишут на войну. m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Bngu...
Согласно анализу данных клинических испытаний вакцины Pfizer-BioNTech против COVID-19, опубликованному в этом месяце в Международном журнале теории, практики и исследований вакцин, производители вакцин скрыли данные о летальных исходах от регулирующих органов, чтобы получить разрешение на экстренное использование.
«Самое главное, мы обнаружили доказательства более чем 3,7-кратного увеличения числа смертей из-за сердечных событий у лиц, вакцинированных BNT162b2, по сравнению с теми, кто получал только плацебо» Это означает, что 79% соответствующих случаев смерти не были зарегистрированы вовремя, чтобы их можно было включить в нормативную документацию Pfizer. Не включив соответствующие случаи смерти субъектов в отчет о случае, Pfizer скрыл сигналы о побочных эффектах со стороны сердца , что позволило EUA действовать беспрепятственно. childrenshealthdefense.org/defender/pfizer-hid-...
"За 40 минут до начала атаки 7 октября, пехотинцы бригады Голани были отозваны с приграничной дороги, которую они должны были проверить и куда в последствии ворвались боевики ХАМАСа взорвав забор. Пока не известно, кто отдал приказ о перемещении в другую точку, но то что произошло являлось очень необычным событием. Можно даже сказать зкстраординарным. Теперь можно понять почему не было особого сопротивления со стороны пехоты. Их оттуда отправили в другое место. Пока непонятно куда и зачем? Напоминаю, что в 4 утра вся верхушка разведки и армия уже предполагала, что в субботу будет нападение. Насколько мне известно, из данной пехотной бригады (Голани) в результате нападения погибли 70 солдат."
Вот не знаю, почему продолжаю периодически следить за Чарли. Кстати, на мой вопрос, укололся ли он, товарищ так и не ответил. А его твиттер практически не комментируют, так что не заметить мой коммент он не мог. Учитывая, что он хвалил эту нацистскую мразь Джасинду Арден, он конечно уколотый. Ну да ладно. Вот его новый фильм, категории даже не Б, а гораздо ниже: www.youtube.com/live/FB02R1sCBo0?si=AoxRh7jQToy... Роль у него там маленькая, а в середине фильма его убивают.
"Наряду с мРНК, текущей по нашим венам (вероятно, не вашим и уж точно не моим), проходит и изрядная волна нарциссизма. Но это произошло не только с вакциной; они уже довольно давно вводят этот дьявольский мед в наши тела. Как? И как это проявляется в мире? Давайте подумаем. Это повсюду. Нас теперь учат поклоняться нашему индивидуализму (ну, не совсем, об этом позже), нашей уникальности (ну, не совсем, об этом позже), нашей особенности (ну, не совсем, об этом позже) и нашему т.н. гендерному разнообразию (ну, не совсем, об этом позже). Дым и зеркала все это так — об этом позже. В нашей культуре так много примеров всего этого, что голова идет кругом. И многое из этого воспринимается как нечто само собой разумеющееся — посмотрите на «Woke культуру»… если бы вы могли описать все это одним словом, каким бы это было слово? «Я» Да, «я»… на самом деле, «я, я, я, я, я, я». И если дело не в «я» непосредственно, то в том, что вы смотрите на меня и говорите мне то, что я хочу услышать, не то, что правдиво, а то, что «я» хочет услышать. Назовите «меня» правильным местоимением, не оскорбляйте меня, не предвзято относитесь ко мне, не критикуйте меня, не описывайте, кто я, если вы не описываете меня так, как я хочу, чтобы меня описали, не ограничивайте меня, не угнетайте меня, не проси меня ничего делать, не суди меня, не делай мне больно, мне, мне, мне. Вы обязаны заботиться обо мне, воспитывать меня, кормить меня, любить меня, подтверждать меня, делать меня счастливым, заставлять меня чувствовать себя хорошо, давать мне все, что я хочу, независимо от того, работал ли я для этого или заработал. это. Я, я, я, я, я, я. Это нарциссизм. читать дальшеНо это странная разновидность нарциссизма, его новая версия. И в нашей культуре это полно. Вы когда-нибудь задумывались, откуда взялась идея о том, что «каждый — победитель, и каждый получает приз» ? Помню, когда я был ребенком, а это было очень давно, какая-то соседская мать предложила моей матери сделать небольшой подарок двум другим своим детям, одновременно отмечая день рождения третьего. Не думаю, что она когда-либо поступала так, по крайней мере, я не помню, чтобы мой ревнивый плач успокаивался подарком, когда моим сестрам на дни рождения дарили чудесные подарки, а мне ничего не доставалось, но я могу ошибаться. Тем не менее, вы поняли суть. Это нарциссическое кормление и подготовка начались очень давно. Вероятно, это является побочным продуктом Второй мировой войны, когда Соединенные Штаты, как и другие страны, вернулись домой, чтобы зализать раны физического и психологического изнасилования в Европе и Тихоокеанском регионе. Давно ушла в прошлое родительская мантра предыдущих лет «давайте ужесточим их к жизни в жестоком мире» . Его заменили сентиментальным: «Давайте будем с ними помягче, бедняжки». В 1950-е годы начался путь к богатству и благополучию, вымощенный благими намерениями. Мир по-прежнему жесток, но не нужно его перемалывать. Этот процесс начался медленно, но со временем начал набирать скорость. Мы до сих пор много слышали об этом: «Мои дети будут жить лучше, чем я», и какой лучший способ расточить убеждение «ты такой особенный», чем предоставить все, что ребенок может захотеть или в чем нуждается ( что нужно детям, кроме любви, приюта, еды и, может быть, игрушки ручной работы, с которой можно играть, когда им скучно?) Природа культуры «поедай, пока не умрешь», безусловно, была рада помочь. Вскоре все это было расширено и теперь включает не только материальное оправдание, но и эмоциональное подтверждение — например, никогда не быть в проигравшей команде в спортивных и других соревнованиях. «Награда есть у каждого! Ни один ребенок не забыт!» Дети так и не узнали агонии поражения и, следовательно, поняли, что упорный труд и развитие каких-либо навыков, ноу-хау или характера, не дай Бог, не вознаграждаются. Да, это создало беспорядок. Я не буду вдаваться в подробности о других вещах, таких как повальное увлечение гендером, требование, чтобы все в мире подчинялись желаниям детей (конечно, и взрослых) в отношении местоимений, увлечение селфи, TikTok». повальное увлечение «посмотри на меня» и т. д. (Знаете ли вы о тысячах видеороликов TikTok, где молодые, скудно одетые девушки исполняют запоминающиеся сольные танцы перед селфи-камерой?) Например, если человек не согласится и не начнет запоминать всевозможные безумства в сексуальных предпочтениях, его обвинят в совершении преступления на почве ненависти. Какие еще права можно возложить на себя? Мы видим это и в расовых вопросах: кажется, никто не может смотреть на кого-либо даже искоса, не называя его расистом, привилегированным белым засранцем или того хуже. Эта проблема настолько глубоко и настолько убедительно проникла в культуру, что невозможно не столкнуться с ней почти в каждой ситуации. Так что же случилось с отношениями, в которых каждый участник имеет какие-то обязательства и долг перед другим? Что произошло в семьях, где раньше существовала терпимость к различиям и гибкость в отношении потребностей каждого члена? Что случилось с сообществами, где все люди работают вместе ради общих целей в области порядочности, развития характера, морали и добропорядочности? (И я не имею в виду общие цели, такие как ношение масок, социальное дистанцирование или вакцинация.) Все это исчезло, по крайней мере, так кажется. И это все во имя разнообразия? Индивидуализм? Уникальность и особенность? На самом деле, как бы они ни рекламировали разнообразие, на самом деле к нему больше нет толерантности, все «равны» — помните? Индивидуализм превратился в нарциссизм и эгоцентризм с требованием, чтобы все остальные проверяли и определяли личность. Уникальность и исключительность были втиснуты в странную форму «относись ко мне, как ко всем остальным, иначе у тебя будут проблемы». Очень странным и странным образом то, что люди заявляют о своих желаниях, является полной противоположностью тому, чего они требуют. Никто не хочет, чтобы его считали уникальным, все хотят быть победителями. Никто не хочет быть личностью; они хотят, чтобы их идентифицировали как нечто с жестким и догматичным определением. Никто, конечно, не хочет быть особенным, потому что тогда к нему могут относиться по-другому, а кроме того, чтобы быть уникальным и особенным, требуется упорный труд, жертвы и дисциплина. По моему очень скромному мнению, нам необходимо вернуться к культуре, в которой люди определяют себя, и до тех пор, пока на них не навешивают ненавистных ярлыков как нечто унижающее и унижающее, другим не нужно определять их. Нам нужно научиться любить друг друга как равноценных, но не как равных в том, что делает нас уникальными. Нам нужно позволить другим среди нас преуспеть в определенных навыках, которыми мы восхищаемся, и вознаграждать их за то, в чем лично нам может не хватать. Нам необходимо понять ценность упорного и достойного труда, чтобы стать лучше, улучшить семью, к которой мы принадлежим, и племя, которое мы называем своим. Нам нужно понять, что речь идет не только о нас самих, но и о других людях, которые нас окружают. Нам необходимо понимать, что навыки, которые мы развиваем, принесут пользу лично нам, а также партнеру, членам семьи и сообществу, к которому мы принадлежим. То, что мы развиваем как человеческие существа, является личным достижением, а также достижением всего человечества. Непростая задача, да? Да, я не ожидаю, что что-то подобное радикально изменит все в ближайшее время. И опять же, медленная идеологическая обработка эгоцентричной культуры намеренно осуществлялась, прежде всего, через нашу систему образования. Наша работа должна начинаться дома и в обществе. Это работа «снизу вверх», и она необходима для возвращения хоть какого-то подобия нормальности обедневшему человечеству."
Тодд Хайен — зарегистрированный психотерапевт, практикующий в Торонто, Онтарио, Канада. Он имеет докторскую степень по углубленной психотерапии и степень магистра в области исследований сознания. Он специализируется на юнгианской, архетипической психологии off-guardian.org/2023/10/21/injected-narcissism
Город Раанана. Стали проверять городские бомбоубежища, в одном обнаружили масонскую ложу для бедных (иначе почему в бомбоубежище?) Видео : t.me/Vo2YftIJMJh2GzIS/242303 t.me/Parlamnt/3125
1.Бывшая телеведущая, ставшая репортером-расследователем, Лиз Ганн разыскала пациентов, получивших прививку Covid в одной и той же клинике в Новой Зеландии. Она отследила всех 30 пациентов, получивших прививки в этой клинике в один и тот же день, и обнаружила, что все они умерли примерно в одно и то же время. newsaddicts.com/every-patient-vaccinated-clinic...
2.Эндрю Бриджен, бывший депутат от Консервативной партии, ныне член парламента от партии Reclaim, наконец-то добился проведения дебатов по вопросу избыточной смертности, в Палате общин, которые состоялись в пятницу днем. Стенограмма дебатов: перевод Докладчиком является Эндрю Бриджен, если не указано иное:
С июля 2021 года у нас произошло больше смертей, чем за весь 2020 год. Однако, в отличие от периода пандемии, эти смерти не являются непропорционально старыми. Другими словами, избыточная смертность поражает людей в расцвете сил, но, похоже, никого это не волнует. Я боюсь, что история не осудит эту Палату благосклонно. Хуже того, в стране, предположительно приверженной свободному и откровенному обмену мнениями, кажется, что никого это не волнует. Что ж, мне не все равно, г-н заместитель спикера, и я отдаю должное присутствующим сегодня членам, которым тоже не все равно. Я благодарю достопочтенного. Депутату от Линкольна (Карлу Маккартни) за его поддержку, и мне жаль, что он не смог присутствовать на дебатах.
Потребовалось много усилий и более 20 отказов, чтобы нам разрешили поднять эту тему, но, наконец, мы здесь, чтобы обсудить количество умирающих людей. Ничто не может быть более серьезным. Многие страны сейчас переживают период неожиданной смертности, и никто не хочет об этом говорить. Вполне нормально, что число смертей колеблется вверх и вниз по чистой случайности, но то, что мы видим здесь, — это закономерность, повторяющаяся в разных странах, и рост не прекращается.
Филип Дэвис: Я уважаю достопочтенного. Участнику за упорную борьбу по этому вопросу; Я восхищаюсь им за это. Интересно, где, по его мнению, были во всем этом средства массовой информации? Во время пандемии Covid средства массовой информации — особенно BBC — не могли дождаться, чтобы сообщить нам, сколько людей умерло в тот конкретный день, без какого-либо контекста для этих цифр, но сейчас они, похоже, стали странно молчать из-за чрезмерного количества смертей. .
Я благодарю достопочтенного. Джентльмену за вмешательство. Он абсолютно прав: средства массовой информации сильно подвели британскую общественность. После моего выступления во все средства массовой информации будет разослан полный пакет материалов со всеми доказательствами, подтверждающими все мои утверждения, но я не сомневаюсь, что об этом не будет никаких упоминаний в основных средствах массовой информации.
Можно подумать, что дебаты о избыточной смертности будут полны цифр, но в этой речи не так много цифр, потому что большинство важных цифр скрываются. Другие данные были представлены странным образом в искаженном виде, а обеспокоенные люди, стремившиеся подчеркнуть важные выводы и задать вопросы, необъяснимым образом оказались под атакой.
Прежде чем обсуждать избыточную смертность, важно понять, как определяется избыточная смертность. Чтобы понять, есть ли превышение, по определению, нам нужно оценить, сколько смертей можно было бы ожидать. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) использует в качестве базового уровня период с 2015 по 2019 год, а Управление правительства по улучшению здравоохранения и неравенству использует базовый уровень с 2015 по 2019 год, смоделированный с учетом старения. Я использовал эти данные здесь. К сожалению, Управление национальной статистики включило смертность в 2021 году в базовый расчет ожидаемой смертности, как будто в смертях в 2021 году было что-то нормальное. Преувеличивая число ожидаемых смертей, можно свести к минимуму количество избыточных смертей. . Почему УНС захотело это сделать?
Мы слишком многого не знаем, и это недостаточно хорошо. УНС оперативно публикует каждую неделю количество зарегистрированных смертей. Хотя это и похвально, на самом деле значение имеют не сами данные. Совершенно не удается собрать, не говоря уже о публикации, данные о смертях, переданных на расследование коронеру. Почему это имеет значение? Направление означает, что может пройти много месяцев – или, учитывая отставание, много лет – прежде чем смерть будет официально зарегистрирована. Необходимость расследовать причину смерти вполне справедлива, но неспособность указать, когда наступила смерть, - нет.
Из-за этой проблемы мы даже сейчас понятия не имеем, сколько людей погибло в 2021 году. Наибольшая проблема возникает в младших возрастных группах, где расследуется более высокий процент случаев смерти. Этот сбой данных недопустим и должен быть изменен. В отчете коронера нет ничего, что могло бы вернуть кого-либо из мертвых, и об этих смертях следует сообщать. Самые младшие возрастные группы важны не только потому, что у них впереди вся жизнь. Если появится новая причина повышенной смертности по всем направлениям, она не будет столь заметной в старших когортах, потому что дополнительные смерти будут заглушены среди ожидаемых смертей. Однако в самых молодых когортах это не так.
Во второй половине 2021 года среди мужчин в возрасте от 15 до 19 лет происходило почти две дополнительные смерти в день, но потенциально их было бы даже больше, если бы были полностью включены те, кого направили к коронеру. При судебном пересмотре решения о вакцинации детей младшего возраста УНС отказалось в суде предоставить анонимные подробности об этих смертях. Он признал, что данные, которые он скрывал, были статистически значимыми. Там было сказано:
УНС признает, что можно провести дополнительную работу по изучению уровня смертности молодежи в 2021 году, и намерено сделать это, как только будут доступны более надежные данные.
Сколько еще дополнительных смертей среди подростков в возрасте от 15 до 19 лет потребуется, чтобы запустить такую работу? Конечно, УНС должно отчаянно стремиться расследовать случаи смерти молодых людей. Зачем еще у нас есть независимый орган, которому поручено изучать данные о смертности? Конечно, УНС несет ответственность за сбор данных от коронеров для предоставления своевременной информации.
Перейдем к старикам. Большинство смертей среди пожилых людей регистрируются оперативно, и мы лучше представляем, сколько пожилых людей умирает. Смерти от деменции и болезни Альцгеймера показывают то, чего нам следует ожидать: был период высокой смертности, совпавший с Covid и карантином, но с тех пор смертей стало меньше, чем ожидалось. После периода высокой смертности мы ожидаем и исторически наблюдаем период низкой смертности, потому что те, кто, к сожалению, умер, не могут умереть снова.
Те, чья смерть была несколько преждевременной из-за Covid и ограничений, умерли раньше, чем в противном случае. Этот принцип должен быть верным для любой причины смерти и каждой возрастной группы, но это не то, что мы наблюдаем. По данным Управления по улучшению здоровья и неравенству, даже среди людей старше 85 лет за 12 месяцев, начиная с июля 2020 года, произошло 8000 дополнительных смертей — на 4% выше ожидаемого уровня. Это включает в себя всю осень 2020 года. волна Covid, когда у нас были уровни, вторая изоляция и вся первая зима Covid. Однако за год, начавшийся в июле 2022 года, в этой возрастной группе произошло более 18 000 дополнительных смертей, что на 9% выше ожидаемого уровня. Это более чем в два раза больше, чем в период, когда должен был быть дефицит и когда смертность от болезней, ранее связанных со старостью, была меньше, чем ожидалось. Я выразил обеспокоенность по поводу NG163 и использования мидазолама и морфина, которые могли вызывать — и могут до сих пор вызывать — преждевременную смертность среди уязвимых слоев населения, но, к сожалению, это дискуссия для другого дня.
До вакцинации с апреля 2020 года по конец марта 2021 года было зарегистрировано чуть более 14 000 избыточных смертей среди лиц в возрасте до 65 лет. большинство этих смертей — 58% из них — не были связаны с Covid. Мы перевернули общество с ног на голову до вакцинации, опасаясь избыточной смертности от Covid, но сегодня у нас существенно больше избыточной смертности, причем среди молодых людей, и царит полная жуткая тишина. Доказательства однозначны. После внедрения вакцины наблюдался явный ступенчатый рост смертности. Зимой 2021–2022 годов была сделана отсрочка, потому что смертей от респираторных заболеваний было меньше, чем ожидалось, но в остальном превышение постоянно оставалось на этом высоком уровне.
Данные о машинах скорой помощи в Англии дают еще одну подсказку. Вызовы скорой помощи в случае опасных для жизни чрезвычайных ситуаций стабильно поступали по 2000 вызовов в день до момента внедрения вакцины. С тех пор их количество выросло до 2500 в день, и с тех пор звонки остаются на этом уровне. Все системы наблюдения, предназначенные для обнаружения проблем с безопасностью, мигают красным, но никто не смотрит. Требования о выплате личной независимости от людей, у которых развилась инвалидность и которые не могут работать, резко возросли с внедрением вакцины и с тех пор продолжают расти. То же самое наблюдалось и в США, где тоже началось с внедрения вакцины, а не с Covid. Исследование по определению вакцинационного статуса выборки таких заявителей было бы относительно быстрым и недорогим, однако, похоже, никто не заинтересован в выяснении этой жизненно важной информации. Чиновники решили закрыть глаза на эти тревожные, неопровержимые и пугающие данные, во многом так же, как это сделал Нельсон – и по гораздо менее благородным причинам. Ему было бы стыдно за нас.
Единственное место, которое может помочь нам точно понять, что стало причиной этого, — это Австралия, где на момент первого внедрения вакцин почти не было Covid, что делает ее идеальной контрольной группой. К декабрю 2021 года, до прибытия Омикрона, в штате Южная Австралия было зарегистрировано всего 1000 случаев Covid среди всего населения. Каков был эффект вакцинации там? У людей в возрасте от 15 до 44 лет исторически наблюдалось 1300 неотложных сердечных обращений в месяц. С введением вакцины среди лиц моложе 50 лет в ноябре 2021 года только в этой возрастной группе число случаев возросло до более чем 2172, что на 67% больше, чем обычно. В целом в 2021 году у 17 900 жителей Южной Австралии возникла неотложная сердечная недостаточность по сравнению со всего 13 250 в 2018 году, что на 35% больше. Вакцина явно должна быть подозреваемым № 1 в этом отношении, и ее нельзя сбрасывать со счетов как совпадение. В целом смертность в Австралии выросла с начала 2021 года, и этот рост обусловлен смертями от сердечных заболеваний.
Эта избыточная смертность не связана со старением населения, поскольку смертность от болезней старости снижается. Эти смерти не являются следствием Covid, поскольку они произошли в местах, до которых Covid не добрался. Они не связаны с низким назначением статинов или недостаточным лечением гипертонии, как предположил бы Крис Уитти, потому что рецепты не изменились, и любой эффект занял бы много лет и был бы очень небольшим. Главным подозреваемым должно быть что-то, что было представлено населению в целом, что-то новое. Основной гипотезой должны быть экспериментальные вакцины против COVID-19.
УНС опубликовало набор данных о смертности среди вакцинированных и непривитых. На первый взгляд кажется, что вакцины безопасны и эффективны. Однако было несколько огромных проблем с представлением этих данных. Во-первых, УНС утверждало, что в течение первых трех недель после инъекции было лишь небольшое количество смертей — число, которое УНС обычно прогнозирует за одну неделю. Где были смерти от обычных причин? Когда этот вопрос был поднят, УНС заявило, что самые больные люди не были вакцинированы, и поэтому вакцинированные люди сами отбирали тех, у кого меньше всего шансов умереть. Мало того, что в реальном мире это было не так, даже хосписы активно вакцинировали своих жителей, но собственные данные УНС показывают, что доля самых больных людей была одинаковой в привитых и непривитых группах. Это неизбежно вызывает серьезные вопросы по поводу представления данных УНС. Было так много проблем с методологией, используемой УНС, что регулятор статистики согласился с тем, что данные УНС не могут использоваться для оценки эффективности или безопасности вакцин. Это говорит нам кое-что об УНС.
Следовательно, HART попросила Агентство безопасности здравоохранения Великобритании предоставить имеющиеся у него данные об умерших людях, которые, следовательно, должны быть удалены из набора данных о вакцинации. Этот запрос неоднократно отклонялся, при этом приводились оправдания, включая ложное утверждение о том, что анонимизация данных будет эквивалентна их созданию, хотя существует прецедентное право, согласно которому анонимизация не считается созданием новых данных. Я считаю, что если бы эти данные были обнародованы, они были бы убийственными.
Некоторые утверждают, что массовая вакцинация спасла так много жизней, что любой ущерб, страдания и смерти, вызванные вакцинами, — это цена, которую стоит заплатить. Они бредят. Заявление о спасении 20 миллионов жизней основано на ныне дискредитированных моделях, которые предполагают, что волны Covid не достигают пика без вмешательства. В настоящее время по всему миру прокатились многочисленные волны, которые показывают, что это не так. Это также было основано на том, что в Великобритании было спасено более полумиллиона жизней. Это больше, чем наихудший сценарий, предсказанный в начале пандемии. Чтобы это утверждение было правдой, уровень смертности людей от Covid должен был резко возрасти в начале 2021 года в отсутствие вакцинации. Это смешно и не имеет никакого отношения к истине.
В реальном мире в Австралии, Новой Зеландии и Южной Корее уровень смертности составлял 400 смертей на миллион вплоть до лета 2022 года после того, как они впервые подверглись воздействию Омикрона. Как это можно сравнить? Из-за уханьского штамма во Франции и Европе в целом до лета 2020 года уровень смертности составлял менее 400 смертей на миллион. Австралия, Новая Зеландия и Южная Корея были тщательно вакцинированы до заражения, так скажите мне: в чем была польза? До лета 2020 года в Великобритании было чуть более 800 смертей на миллион, то есть в два раза больше, но мы знаем, что Омикрон вдвое менее смертоносен, чем уханьский вариант. Уровень смертности на миллион одинаков до и после вакцинации, так в чем же заключалась польза от вакцинации?
Регулирующие органы не выполнили свою обязанность по защите населения. Они позволили этим новым продуктам пропустить важные испытания на безопасность, позволив называть их вакцинами. Они не смогли настоять на проведении испытаний на безопасность в течение нескольких лет, прошедших с момента выдачи первого временного разрешения на чрезвычайную ситуацию. Даже сейчас никто не может сказать нам, насколько высока максимальная прибыль.
Управление национальной статистики изучило это, и с момента введения ревакцинации в 2021 году у тех, кто был вакцинирован, уровень смертности от всех причин, как правило, был ниже, чем у непривитых. В недавнем исследовании, проведенном в Сингапуре, изучались непривитые пациенты, которые выздоровели. от Covid и показали, что у этих пациентов через год риск сердечных осложнений был на 56% выше, чем у тех, кто был вакцинирован. Существуют противоречивые данные по этому вопросу, и я не обязательно не согласен с достопочтенным. Участник, но я думаю, что нам нужно провести обстоятельный разговор по этому поводу, а не предполагать, что у одной стороны обязательно есть все ответы.
Я коснусь пары моментов, которые достопочтенный. Участник высказался о безопасности вакцин. Регулирующий орган принимает во внимание тех, кто сообщает о побочных эффектах, и я призываю всех, у кого возник побочный эффект от какой-либо из вакцин, использовать систему желтой карточки и сообщать об этом своему врачу общей практики. Когда об этих побочных эффектах стало известно, MHRA приняло меры. В апреле 2021 года MHRA отреагировало на редкие случаи одновременного тромбоза и тромбоцитопении после вакцины AstraZeneca, в результате чего взрослым в возрасте до 30 лет эту вакцину не предлагали. В мае 2021 года эта цифра была увеличена для взрослых до 40 лет. Что касается конкретно мРНК-вакцины, то после сообщений о связи между вакцинами против Covid и миокардитом Комиссия по лекарственным средствам для человека провела в июне 2021 года независимую проверку, которая обнаружила, что заболеваемость этот побочный эффект был редким: от одного до двух случаев на 100 000 человек. Когда есть опасения, мы обязательно должны их расследовать. В этом нет никаких сомнений.
Сегодня днем у нас были дебаты о тех, кто испытал редкие побочные эффекты от вакцины. У нас есть схема оплаты ущерба от вакцин, которая предлагает выплату в размере 120 000 фунтов стерлингов, если будет доказано.
Генетическая последовательность, способствующая раку — SV40, была обнаружена во флаконах с мРНК вакцины в апреле 2023 года. Сомнительно, что в документах Pfizer, полученных FDA, было раскрытие загрязнения SV40. Это означает, что вакцины против COVID с мРНК фальсифицированы, и теперь производителям вакцины можно предъявить иск о возмещении ущерба, а FDA обязано убрать вакцины против COVID с рынка до тех пор, пока фальсификация не будет устранена», — заявил Стив Кирш. Кирш объясняет: «Последовательности биоактивных примесей плазмиды НЕ были доведены до сведения регулирующих органов. Это считается фальсификацией. «Когда есть заражение (в вакцинах), иммунитета (от ответственности) нет. Это имеет смысл. В противном случае они могут добавить в вакцины мышьяк и не нести ответственности». объясняет Кирш. Важная заметка. Эксперты Всемирного совета здравоохранения (WCH) обнаружили, что генетическая последовательность, способствующая развитию рака, SV40 не присутствовала во флаконах, использованных для исследований по одобрению, но была обнаружена во всех флаконах флаконов BioNTech (Pfizer), распространенных для общественного использования. Эти открытия были подтверждены в нескольких независимых лабораториях по всему миру. Первоначально открытие было сделано Кевином МакКернаном в апреле 2023 года, после чего с регулирующими органами связались. Официального ответа получено не было. Несмотря на то, что о фальсификации стало известно с апреля 2023 года, до сих пор «никто не призвал к расследованию». Даже после того, как Министерство здравоохранения Канады подтвердило это. Они даже не просили о расследовании!!” по Киршу. Однако теперь, если FDA не снимет с рынка вакцину мРНК COVID-19, им придется столкнуться с уголовным преследованием за создание угрозы для общества и несоблюдение закона. Кирш утверждает: «FDA сейчас находится на перепутье. Либо они признают, что знали о заражении плазмы и не сообщили об этом общественности и сторонним комитетам, либо они могут заявить, что не знали об этом, и в этом случае ответственность несет Pfizer». expose-news.com/2023/10/23/you-can-now-sue-the-...