David Icke "The Trap"

[Виракочи]

"...Паранормальные явления отвергаются людьми, которые не могут понять, как такое может происходить. Этот менталитет доминирует в господствующей «науке» и большей части населения. Как это может происходить, когда я не знаю, как это может происходить? Ну, может быть, возможно ,реальность не ограничивается тем, что люди считают возможным? Я не думаю, что «возможное» как-то это учитывает. Полтергейст проявляется в виде «физических» объектов, движущихся или даже летающих по комнате вместе со странными и необъяснимыми звуками, запахами и даже левитацией людей и предметов.
Как это возможно, можно объяснить простым фактом: то, что мы воспринимаем как физические объекты, на самом деле является декодированными голографическими проекциями энергетических информационных полей, и если поле движется, то должно двигаться и его видимое «физическое» выражение. Таким образом, другая нефизическая энергия может влиять на нефизическую энергию объектов.

Как только мы поймем, что базовое состояние всей физической природы представляет собой информационное поле формы волны (waveform field) , и что частоты, генерируемые мыслями и эмоциями, могут воздействовать на эти поля, кажущееся необъяснимым становится легко объяснить.."

А вот Брайян Кокс , (физик ): Мы, возможно, голограммы и живем в симуляции:
youtu.be/4BIDoIHQ-To

@темы: книги, David Icke

Comments

[lancet]

А вот тут дело уже очень серьёзно. Это в чистом виде сектантство. Чисто сектантский подход "жалкие людишки ничего не знают, не понимают и не представляют - то ли дело МЫ, знающие ПРАВДУЪ!".

>

Паранормальные явления отвергаются людьми, которые не могут понять, как такое может происходить. Этот менталитет доминирует в господствующей «науке» и большей части населения.

Вот прямо-таки не представляют? Серьёзно? Да вся беллетристика - начиная от "фентези" и заканчивая всевозможными "священными писаниями" - этим завалена уже тысячи лет как! И можете не сомневаться, любой, даже самый лютый бред люди неоднократно пытались реализовать на практике. Даже патентовали периодически. Собственно, так и была построена вся наша цивилизация со всем её научно-техническим прогрессом.

Автор хочет сказать, что есть какие-то невероятно крутые возможности, которым люди не пользуются "просто потому что потому"? Это бред. Если люди (в масштабах человечества) чем-то не пользуются - то исключительно тогда, когда это что-то непригодно к практическому использованию. А именно так обстоят дела со всеми "паранормальными явлениями". С ними не работает принцип "повтори начальные условия - получишь аналогичный результат". Даже если обдолбаться той же дурью, что очередной парапсихолог - глюки всё равно будут разниться. Всё остальное, с чем сей принцип работает - применимо на практике и реально используется.

Единственное подтверждённое практическое применение "паранормального" хорошо описывается принципом "Чтобы разбогатеть с помощью книг о том, как разбогатеть, надо их не читать, а продавать". )

Автор демонстрирует типично сектансткий подход. Противопоставляет себя и своих последователей всему остальному человечеству, причём используя заведомо ложные посылки. Ни на что не намекаю, но говорят, что для здоровья полезно держаться от сектантов подальше.

[Виракочи]

lancet, сектоведение я изучала и серьезно так. Не волнуйся, я в секту не заманиваю. Дэвид тоже.

[lancet]

Я и не говорю, что тут кто-то кого-то заманивает. Но подход у Айка.. уж дюже характерный. Пополам с восторгами неофита, внезапно узнавшего о существовании компьютеров (я, опять же, про Дэвида). Возможно, это пресловутый "юношеский максимализм" (проявляется в самом разном возрасте). Мои ученики (некоторым за 30, иным за 40) примерно так же фонтанировали, впервые узнав о некоторых технологиях. Но со временем их попускало ) Со временем начинаешь понимать, что всё это, от чего так фонтанируешь кипятком, не уникальное свежее открытие, а уже много лет, как скучная рутина, всё давно известно и надо коней-то попридержать, не торопиться с революционными выводами (они там не такие, как по началу кажется).

[Виракочи]

lancet, он уж как 30 лет об этом говорит))) Совсем не неофит.

[lancet]

2Виракочи: аналогии с вычислительной техникой, которые он проводит - просто ужасны. Человек явно в теме не разбирается. Даже если он все эти 30 лет клавиатуру долбит (что не так уж невозможно, я занят этим ещё дольше) - это явно не его область знания. А берясь так отважно рассуждать о том, чего не понимает, он автоматически дискредитирует и прочие свои построения.

Особенно рассуждения о виртуальщине веселят. Прямо до слёз )

[Виракочи]

lancet, поверь, время покажет, прав ли Дэвид. За 30 лет оно всегда показывало))

[lancet]

Да не за тридцать) Солипсизму - который он, де-факто, проповедует - гораздо больше лет (он впервые появляется ещё до Сократа, где-то 2400+ лет назад). Отдельные положения с тех пор неоднократно мутировали, но сие не помогло: практический выхлоп до сих пор нулевой) Полагаю, без малого два с половиной тысячелетия - достаточный срок, чтоб сделать выводы)