"Speak your truth" (David Icke)
Все «вакцины» от COVID-19 содержат гидрогель, оксид графена и тяжелые металлы
Международная группа, которая насчитывает 18 ученых из 7 стран, провела всесторонний анализ так называемых «вакцин» от COVID-19. Доктор Пурнима Ваг входит в эту группу, и недавно она рассказала о сделанных выводах в интервью Global Conversations.
Ученые проанализировали в общей сложности 2305 образцов “вакцин”, полученных от 12 брендов, а именно:
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novax, AstraZeneca, Sinopharm (Китай), Sinovac (Китай), Covishield (AstraZeneca производства Индии), Soberana 02 (Куба), Pasto Covac (Иран), CanSino (Китай), ZifiVax (Китай)
«Мы использовали методы токсикологии для изучения биологических препаратов и биохимии внутривенных инъекций, таких как мРНК, шиповидные углеводы и субъединицы, обнаружение аминокислот, концентрации соединений, эмульгаторов, липидов, псевдовирусов и вирусных инфекций и т.д».
«Как показали наши испытания всех этих “вакцин”, с февраля 2021 года и даже ранее, фактическое содержимое всех этих инъекций идентично друг другу. Все инъекции идентичны, но под разными торговыми марками, такими как Pfizer, Moderna и другие, с небольшими различиями в адъювантах и синтетических липидных наночастицах.
читать дальше
Международная группа, которая насчитывает 18 ученых из 7 стран, провела всесторонний анализ так называемых «вакцин» от COVID-19. Доктор Пурнима Ваг входит в эту группу, и недавно она рассказала о сделанных выводах в интервью Global Conversations.
Ученые проанализировали в общей сложности 2305 образцов “вакцин”, полученных от 12 брендов, а именно:
Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, Novax, AstraZeneca, Sinopharm (Китай), Sinovac (Китай), Covishield (AstraZeneca производства Индии), Soberana 02 (Куба), Pasto Covac (Иран), CanSino (Китай), ZifiVax (Китай)
«Мы использовали методы токсикологии для изучения биологических препаратов и биохимии внутривенных инъекций, таких как мРНК, шиповидные углеводы и субъединицы, обнаружение аминокислот, концентрации соединений, эмульгаторов, липидов, псевдовирусов и вирусных инфекций и т.д».
«Как показали наши испытания всех этих “вакцин”, с февраля 2021 года и даже ранее, фактическое содержимое всех этих инъекций идентично друг другу. Все инъекции идентичны, но под разными торговыми марками, такими как Pfizer, Moderna и другие, с небольшими различиями в адъювантах и синтетических липидных наночастицах.
читать дальше
www.darpa.mil/news-events/2014-10-20 - почитай например.
vpk.name/news/56913_v_issledovaniya_svyazannye_... - или это.
А я говорю про основы (fundamentals - английское слово тут точнее) химии. Графен состоит из чистого углерода, особым его делает не состав, а структура (графит, алмаз, графен - имеют идентичный состав и различаются только структурой). Оксид - это соединение с кислородом. У углерода оксидов два: монооксид (угарный газ) и диоксид (углекилый газ). На этом всё. Никаких других оксидов у графена быть не может (на самом деле, есть и более сложные оксиды углерода, но они относятся уже к органической химии и графен там ни при чём). Точка. Особенно хорош пассаж про "восстановленный оксид графена". Восстановление - это реакция, обратная окислению. Полезно понимать, что при оксидировании исходная структура материала разрушается в любом случае. Поэтому если графен сначала оксидировать (хоть до углекислого газа, хоть до угарного), а затем восстановить из оксида - то на выходе ничего, кроме обыкновенной сажи, не получится. Кстати, и графен, и алмаз, и сажа, конечно, являются веществами - но НЕ являются соединениями (зато являются аллотропными модификациями углерода). Ещё один привет авторам, кстати.
"Короткое замыкание внутри человечекого тела" (с электрическим скатом человека не попутали, не?) Какое, к хренам, короткое замыкание, когда ткани человеческого тела сами по себе НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ИЗОЛЯТОРАМИ, блин!!! Живое человеческое тело неплохо так проводит электричество само по себе - что и где там, блин, замыкать?! А когда человеку делают репозицию сложного перелома и на время сращивания костей фиксируют металлическими конструкциями (проводящими, ясен пень!) - замыкания не происходит, ау? А металлические штифты в стоматологии, а титановые основания зубных имплатнов, а банальные металлические коронки на зубах - как они до сих пор ничего не замкнули?
Что такое "положительный пьезоэллектрический заряд"? Пьезоэлектрический эффект - это известно что. А "пьезоэлектрический заряд" - это в какой вселенной? Во вселенной розовых пони?
"Полимеры и гидрогели... обладают магнитными свойствами". Вот прям все полимеры? Полиэтилен, например, ага? Такими мощными магнитными свойствами обладает, что закачаешься. Из него статоры электродвигателей делают... или нет? И про гидрогели меня сомнения гложут. Про абсорбирующие свойства знаю, а вот магнитные.. это что-то новенькое)
С "положительного электрического заряда" оксида графена (т.е. углекислого газа) я просто ору, извините. Даже комментировать сил нет.
И вот так вся заметка. Она представляет из себя просто беспорядочный набор "умных" слов. Впечатление производит, быть может, на тех, кто естественные дисциплины пропустил полностью, даже в средней школе. Минимального естественно-научного багажа (даже на уровне курса химии и физики за 8-й класс средней школы) уже достаточно, чтоб заподозрить, что авторы просто голову морочат. А уж ежели кто хотя бы в рамках общих инженерных дисциплин в институте вопроса касался - то такому человеку гнусное налюбилово абсолютно очевидно.
Ну чушь же собачья. А потом на тех, кто транслирует подобную херню, совершенно заслуженно пальцем показывают. И говорят, что эти антиваксеры, мол, все такие, и Земля у них плоская. Тьфу. Нафиг так подставляться под раздачу на пустом месте, и единомышленников по части ковидобесия подставлять.
А то я тебя подставлю, репутация подмочу.
,
Неужели простое упоминание фундаментальных законов физики так режет глаз? Да, их невозможно нарушить - ни болтологией, ни очень сильным желанием, ни истинной верой, ни даже за любые деньги. Ну так это реальность, от неё не убежать. Любой желающий убежать от законов физики волен попробовать. А я с интересом посмотрю )
Ну да ладно. Ваш дневник - вам и решать, кого и как вы им дискредитировать хотите. Но на практическую попытку бегства от физики я бы поглядел всё равно )
Но я, с вашего разрешения, от вас отписываться не буду. Потому что некоторые посты копирую (с указанием автора, конечно,) на дыбр.