[Виракочи]

Такер Карлсон был самой просматриваемой программой текущих событий на американском телевидении до того, как его, судя по всему, уволили из Fox News в прошлом году.
С тех пор, несмотря на всю славу героя, изгнанного истеблишментом, вместо этого он транслирует свои шоу в прямом эфире на X/Twitter, и каждое из них получает больше просмотров, чем CNN, MSNBC или его старое шоу на Fox.
Дело в том, что устаревшие СМИ умирают. Что хорошо. Но вы думаете, что истеблишмент этого не видит? Думаете, им не пришло в голову выйти из этой ситуации, захватив контроль над новыми медиа-платформами и внедрив «лидеров» в якобы независимые медиа-движения?
Они скупили все газеты, потому что они были полезны, они «объединили» все телеканалы, потому что именно это люди смотрели…
Итак, теперь, когда традиционные СМИ умирают, как вы думаете, что они собираются делать?
Подобно раку-отшельнику, меняющему панцири, они просто переместятся из своего старого дома в новый, красивый, блестящий «инди».
Прощайте, старомодный корпоративный CNN, здравствуйте, честно говоря, полностью органические партизанские новости, которые транслируются в прямом эфире на X и совершенно случайно продвигаются алгоритмом.
Прощайте длинные редакционные статьи в газетах, здравствуйте десятисекундные тиктоки от фейковых влиятельных лиц на государственной фабрике мнений.
Прощайте, Такер Карлсон, платный промоутер дезинформации, здравствуйте, Такер Карлсон, голос новых медиа, которого каким-то образом до сих пор продвигают те самые силы, которым он должен противостоять.
Преимущество новых медиа заключалось в том, что каждый имел к ним мгновенный доступ, что придавало реальности, отмеченной необработанностью. Истеблишмент быстро ухватился за эти признаки аутентичности и попытался сделать их своими. Теперь эта сырость производится, а реальность подделывается на производственной линии.
И, посеяв в растущих новых медиа голоса истеблишмента, которые якобы «вышли из-под контроля», истеблишмент берет их под свой контроль.
Кроме того, переход от старых к новым средствам массовой информации также может быть использован для привлечения независимых СМИ и создания контролирующих повестку дня фальшивых бинарных нарративов. Старые СМИ продают одну «сторону», а новые — другую.
Вот как в конечном итоге возникают сумасшедшие сценарии, в которых миллиардеры, такие как Илон Маск, изображаются как своего рода аутсайдеры, независимо от того, сколько тезисов о Великой перезагрузке он продвигает , или подкастеры, такие как Джо Роган, очевидно, получают от системы 250 миллионов долларов , чтобы атаковать систему, или «интеллектуальная темная паутина» шиллингует вакцины и Израиль в равной мере.
Старые голоса истеблишмента (Guardian, CNN, New York Times и т. д.) шумно нападают на эти новые голоса «антиистеблишмента» (которые всегда продают одну и ту же программу в слегка измененной форме), зная, что «враг моего врага — это мой враг». Образ мышления друга придаст им авторитет в настоящих альтернативных медиа-кругах.
Я имею в виду, что это довольно круто, когда старый «бывший» мейнстример встал на вашу сторону и согласился быть в вашем подкасте, не так ли? Мгновенная похвала, волнение. «Видите, даже Громкое Имя X признает, что мы в этом правы». Слишком легко поддаться соблазну рассказов о «знаменитостях-бунтовщиках». Мы все хотим им верить, не так ли?
Таким образом, ставя «бывших» инсайдеров истеблишмента на руководящие позиции «альтернативы», «элита» контролирует направление своей предполагаемой оппозиции.
Такер Карлсон — первый по-настоящему влиятельный голос, который совершил существенный обмен, но он не будет последним . И его интервью с Путиным — еще один признак «одобренной альтернативы».
По данным Twitter, интервью было просмотрено 140 миллионов раз за 24 часа. С тех пор Такер и Путин находятся в тренде, их продвигает мощный алгоритм на сайте, принадлежащем самому богатому человеку в мире, и одновременно они появляются на первых полосах всех газет.
Вау, круто, правда. Новые средства массовой информации настолько правы в этом, что у истеблишмента нет другого выбора, кроме как продвигать это!
Слишком легко не заметить, что в этих средствах массовой информации вообще нет ничего «нового». Это просто очень старый рак-отшельник в совершенно новом панцире.
off-guardian.org/2024/02/10/what-no-one-is-sayi...

@темы: Мерзость запустения